Наш суд – самый заочный суд в мире!
Еще одна причина, почему Гульжан Ергалиева объявила бойкот судам
Сегодня в административном суде Алматы намечались еще три заседания по «митинговым» делам, но все они были отложены по разным причинам. Среди них было и дело главного редактора медиасайта guljan.org Гульжан Ергалиевой, которую правоохранительные органы попытались представить «рецидивисткой».
Сегодня вечером в адмсуд прибыли главный редактор газеты «Жас Алаш» Рысбек Сарсенбайулы и художник Канат Ибрагимов, выступавшие в минувшую субботу на митинге протеста у Дворца Республики (за что, собственно, и привлеклись к ответственности). Но их процессы были отложены на следующий день по той простой причине, что «правонарушители» заявили о намерении защищаться. Так, Р. Сарсенбайулы потребовал провести полноценный процесс с привлечением свидетелей, показом видеоматериалов и так далее, а К. Ибрагимов заявил, что не ознакомился с материалами дела. Видимо, суд не был готов к такому повороту дел.
Откладывались слушания и по делу Гульжан Ергалиевой, но уже по другой причине. Как выяснилось, Гульжан Хамитовна была признана виновной в акции протеста, которую провели лидеры ОСДП 17 января на площади Республики. Мы уже сообщали, что Г. Ергалиеву пытались привлечь к ответственности, но она находилась на стационарном лечении в одной из больниц города, поэтому физически не могла приехать в суд. Более того, как известно, главный редактор guljan.org еще в ноябре прошлого года на процессе по иску г-жи Ахановой, подавшей иск против Г. Ергалиевой по своим «несуществующим» миллионам долларов на зарубежных счетах, объявила бойкот казахстанским судам, так как добиться в них даже намека на справедливость оказалось делом безуспешным. И еще одно доказательство правильности своего решения она получила сегодня.
В ходе ознакомления с протоколом об административном нарушении (по митингу в минувшую субботу), составленном 30 января старшим лейтенантом полиции Майликбаевым, адвокат Ергалиевой Елена Комарова выяснила, что ее доверителя уже признали виновной в адмнарушении 19 января сего года заочно. Судя по постановлению суда под председательством судьи Г. Кельдыбаева с участием прокурора Ж. Болатова, г-жа Ергалиева «совершила действия, квалифицируемые как участие в несанкционированном митинге» (по ст. 373 ч. 1 КоАП). При этом в документе говорится, что «правонарушительница» была надлежащим образом оповещена о дне рассмотрения дела, но в суд не явилась, не сообщив причину неявки. К материалам дела, оказывается, даже рапорт и акт были приложены. Интересно, какие это акты, когда Гульжан Хамитовна несколько раз отвечала полицейским, что находится на стационарном лечении, и это подтвердил ее супруг, когда участковый инспектор пришел к ним домой?
Получается, суд прошел с участием двух лиц – судьи и прокурора, и ни один из них не усомнился в законности проведения процесса. Им не доложили, что г-жа Ергалиева в больнице? Вряд ли сотрудники полиции пошли бы на такой явный обман суда. Впрочем, здесь стоит упомянуть фамилии тех, на основании рапорта которых было построено обвинение: А. Ботанбеков, Ч. Молдабаев, Б. Баимбетов и К. Ескермесов, а свидетелями стали некие А. Байгубаев и Д. Асанбаев, наверное, случайно гулявшие по Новой площади (кстати, огороженной по периметру) в тот день.
Насчет прокурора Болатова мало что приходит на память, а что касается судьи Галыма Петровича Кельдыбаева, то он уже не раз признавал виновными тех или иных граждан по пресловутой 373 статье адмкодекса, а весь прошлый год его фамилия «светилась» в связи с многомиллионным иском против газеты «Взгляд», поданным братом судьи, хирургом Адилем Кельдыбаевым.
Однако не это на сегодняшнем заседании послужило поводом для отправки протокола на доработку. Судья Н. Пакердинов, знакомясь с новым делом против Ергалиевой, заметил, что ей вменяется часть 1 статьи 373, но при этом указано, что правонарушение она совершила повторно. Отметим, что, с одной стороны, эта часть «митинговой» статьи не предусматривает «рецидива», за который наказание больше (вплоть до адмареста), а с другой – прошлое (заочное) решение еще не вступило в законную силу. Судья попросил разъяснений у старшего лейтенанта Д. Майликбаева, составившего протокол, но тот ничего объяснить не смог. Тогда г-н Пакердинов вынес постановление об отправлении протокола обратно в ДВД – для надлежащего оформления.
Впрочем, адвокат Комарова заявила, что она намерена обжаловать протокол от 19 января, а к делу была приобщена справка о том, что Г. Ергалиева находилась на стационарном лечении в тот день, когда ее признали виновной в правонарушении. Ну как, действительно, не байкотировать такой суд, действующий вразрез здравому смыслу и азам правосудия?!
